Конституционный суд Латвии отменил ограничения на азартные игры во время усиления карантинных мер. Теперь Инспекция по надзору за лотереями и азартными играми не вправе останавливать лицензии, ссылаясь на вирус, и влиять на то, как работает казино.
На официально сайте суда сообщают, что дело было возбуждено по жалобам пяти гемблинг-операторов – Admiralu klubs, Optibet, Furors, Alfor и Latsson Licensing. Четыре заявителя возражали против обязательства, содержащегося в статьях 8 и 9 закона об ограничениях во время COVID-19, согласно которому субъекты обязаны приостановить действие лицензий на азартные игры в интерактивной среде и через сервисы электронной связи. Двое провайдеров дополнительно оспаривали запрет участия в азартных играх в наземных игровых залах.
Заявители указали, что оспариваемые нормы ограничивают права субъектов на имущество, указанное в статье 105 Сатверсме (Конституции Латвийской Республики), которая, в частности, включает право лица осуществлять коммерческую деятельность на основании лицензии.
В марте текущего года по решению Сейма национальный игорный сектор был внесен в перечень индустрий, которым прогнозируют наибольшие убытки в результате пандемии. Тогда один из депутатов Алдис Гобземс высказал мнение, что такая позиция Сейма продиктована Янисом Зузансом, весомой фигурой рынка гемблинга, владельцем игорных компаний Admirāļu klubs и Alfor.
К началу лета игорные заведения возобновили режим работы, но к ноябрю была объявлена вторая волна распространения вируса COVID-19 и залы повторно закрылись. Позже в парламент поступила петиция о запрете азартных игр в Сети и офлайн до снятия карантинных ограничений. Предпосылками такого запрета стало предположение, что обстановка в игорных залах способствует активному распространению вируса. А онлайн-платформы в период локдауна привлекают большее количество пользователей, что впоследствии приведет к увеличению уровня игорной зависимости.
В пятницу, 11 декабря, в результате рассмотрения жалоб латвийских гемблинг-провайдеров Конституционный суд пришел к выводу, что указанные в законе ограничения игорного сектора также ограничивают основные конституционные права предпринимателей и противоречат действующим нормам права. В решении суда указано, что законодатель, принимая их, не провел надлежащего анализа о применении их на практике.
