Внедрение контрактной системы в фигурном катании активно начало обсуждаться в этом году после целого ряда переходов спортсменов из «Самбо-70» в другие школы. Сегодня министр спорта РФ Олег Матыцин выступил против контрактов. Разбираем доводы министра в материале.
Быть или не быть контрактам в фигурном катании
Массовый исход спортсменов из отделения «Хрустальный» в другие школы стал главным поводом обсудить внедрение контрактной системы в фигурном катании. Как оказалось, на данный момент отношения между учеником и тренером или школой практически никак не регламентированы. Иными словами, помимо ряда решения финансовых вопросов, ничего в этих отношениях не закреплено. Ярчайший пример – уход Косторной из «Хрустального» в академию Плющенко. На бумаге никто не утвердил переход фигуристки в другую школу, и она продолжает числиться в «Самбо-70», но по факту она тренируется уже в другом месте. Награды, к слову, также будут зачислены «Хрустальному», а не академии. Каких-то рычагов, чтобы удержать спортсменку у себя, школа не имеет.
В случае внедрения контрактной системы, которая бы заключалась напрямую с тренером или школой, такого поворота можно было бы избежать. В контракте можно прописать все обязательства обеих сторон, при невыполнении которых он будет аннулирован. Также можно уйти «свободным агентом» в случае окончания действия договора.
Но министр спорта РФ Олег Матыцин считает, что контрактная система не подходит для фигурного катания в России. В интервью ТАСС он высказал убеждение, что подобный опыт может подрывать доверие между учеником и тренером. По мнению министра, в России сформировалась своя культура отношений и свой опыт взаимодействия, который надо укреплять. Более того, отношения тренер – ученик министр сравнивает с отношениями между родителем и ребенком. Матыцин считает, что формализация отношений может привести к потере доверия, а именно она, судя по тексту интервью, помогает завоевывать медали и формирует комфортную среду.
И здесь кроется главная проблема. Министр спорта, как и многие поклонники фигурного катания, рассматривает фигуру тренера как нечто исключительное, практически святое, как отец или мать. То, что говорит тренер, – священно, если его не слушать – ничего не получится. При этом фигура профессионального спортсмена, который, по сути, кладет свое здоровье и свободное время на достижение великих целей, приуменьшается. Олег Матыцин серьезно гиперболизирует возможные пункты контракта, говоря о том, что отношения станут формальностью, а спортсмены – просто более защищенными и профессиональными.
От этого может выиграть как фигурист, так и тренер. Если в контракте будет прописано, что спортсмен обязуется не опаздывать, то он должен это делать. И если же спортсмен предупредит тренера, что сегодня опоздает по весомой причине, то разве тренер не захочет пойти на уступки своему ученику? Легко, если посчитает это нужным и весомым. Контракт не исключает человеческих отношений, но может дать гарантии.
Тренеру – что его спортсмен, в которого он вкладывает силы, не покинет его. Ученику – что тренер будет уделять ему должное внимание, что он будет получать столько-то за победу, что в случае каких-то обстоятельств контракт может быть разорван. Контрактная система давно есть в командных видах спорта по типу футбола, баскетбола, хоккея, и персона тренера остается важной и сильной, а отношения не формалистскими. То же должно приключиться в итоге и с фигурным катанием. С трансферами талантливых спортсменов, с повышением зарплат, с гарантиями и т. д.
