Появление в социальных сетях списка чиновников, замеченных на посещении игорных заведений в Алматинской области, стало причиной широкого обсуждения. Этот список содержался в письме органа прокуратуры.
Под документом стоит подпись прокурора Алматинской области Берика Адамова. Скриншот в своем Телеграмм-канале обнародовал журналист Михаил Козачков, сопроводив публикацию следующим комментарием:
«Огласите весь список, пожалуйста! Ах, какую классную бумажку про казино рассылают за подписью прокурора Алматинской области Адамова! Почитайте, тут фамилии госслужащих, посещавших игорные заведения и с указанием проигранных ими сумм. Жаль, Берик Абызбаевич (если это его рук дело, конечно) побоялся фамилии судей верховного суда озвучить. Очень-очень жаль. Ну и в целом, хотелось бы весь список увидеть. А то показали мелочь пузатую, как будто деньги взяли, чтобы остальных не светить».
Комментарии от надзорного органа и некоторых госорганов
В данном официальном документе утверждается, что среди выявленных госслужащих представители:
- Министерства внутренних дел — 97.
- Министерства обороны — 95.
- Министерства финансов — 25.
- Верховного суда — 7.
- Агентства по финансовому мониторингу — 15.
- Агентства по противодействию коррупции — 3.
- Акиматов — 36.
- Иных госорганов — 27.
В ходе проверки игорных заведений прокуратура Алматинской области установила, что траты 305 казахстанских чиновников в казино составили 507 миллионов тенге. Теперь орган призывает к проверке происхождения денежных средств, которые потрачены государственными служащими.
Прокуратура подтверждает достоверность письма
На запрос журналистов BaigeNews.kz в Алматинскую прокуратуру получен короткий ответ:
«Данное письмо подтверждаем, проверки были проведены. По исходу данной проверки направили в центральные государственные органы письмо о том, чтобы они приняли меры по данным случаям».
Это является подтверждением подлинности и приведенной информации. Суммы, которые госчиновники потратили на рулетку, в разы превышают годовые доходы чиновников. В письме также подчеркивается:
“Все это служит серьезным посылом для реформирования кадровой политики по тщательному подбору государственных служащих, усиления общественного контроля, возрождения института наставничества, необходимости повышения личной ответственности руководителя госоргана за совершение поступков, дискредитирующих государственную службу, и норм этики со стороны подчиненных сотрудников”.
Верховный суд с информацией прокуратуры не согласен
В сетях появились заверения заместителя руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Казахстана Елдоса Жумаксанова, которые выражаются в следующем:
“Касательно распространенного в соцсетях письма прокуратуры Алматинской области разъясняю следующее. Информация о посещении игорных заведений 7 представителями Верховного суда не соответствует действительности. Мы обратились в прокуратуру Алматинской области и попросили исправить эту ошибку. Еще раз хочу отметить, что ни судей Верховного суда, ни сотрудников аппарата Верховного суда в этом списке нет”.
Далее он подробно комментирует информацию по каждому игроку, который якобы имеет отношение к судебным органам:
“Речь идет 3 судьях и 4 госслужащих регионов. По судьям. Один из них в 2020 году был уволен по отрицательным мотивам. Судебное жюри рекомендовало освободить и второго судью от занимаемой должности по другим основаниям. Третий судья в 2021 году по рекомендации Комиссии по качеству правосудия переведен из суда Алматы в районный суд сельской местности с наименьшей нагрузкой.
По настоящему факту материалы данного судьи будут переданы на рассмотрение Комиссии по судейской этике. Налицо, что судебная система избавляется от случайных и недостойных судей».
Кстати, один из упомянутых судебных госслужащих уволился еще в прошлом году. В отношении остальных сейчас проводят служебное расследование.
Разговор не окончен: выводы последуют
Ясное дело, что по данным фактам еще будут проводиться различные проверки. Кто-то будет наказан, кто-то, может, и оправдан. Одно ясно уже сейчас: такие факты серьезно подрывают авторитет государственных органов. Люди просто теряют доверие к ним.
